• 検索結果がありません。

平成23年度 「観光動向調査」・「観光アンケート」調査結果 | 函館市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成23年度 「観光動向調査」・「観光アンケート」調査結果 | 函館市"

Copied!
14
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

成 度

観光アンケート調査の結果

函館市観光コンベンション部観光振興課

社 函館国際観光コンベンション協会

(2)

成 度観光アン ト調査結果 概要

函館市観光コンベンション部観光振興課 函館国際観光コンベンション協会

調査概要

調査期間 月~

実施場所 函館市 観光ポイント 函館山,元町周辺,ウォ ント,五稜郭公園 面接調査

調

調査結果 概要 来函者 地域

道外客が %,道 客が ,道外客 比率が高い。

道外 地域別 関東が トップ,次い 東北 %,中部 北陸 続く。

来函回数

全体 が半数以上を占 旅行メンバ

全体 家族旅行 トップ,次い 人等 プ旅行 団体旅行 非常 い。 代別 人等

プ旅行 割合が 高く が, 家族旅行 が半数 以上を占

利用交通機関

道外客 往路 復路 航空機 が, 往路 復路 自家用車 利用がトップ

道外客 復路 ンタカ , バス , JR函館本線 が往路 増加 , 航空機 R津軽海峡線 が減少

観光スポット 複数回答

観光ポイント 行っ 所,ま 行く予定 元町周辺 %,次い ウォ ント %, 函館山 %, 五稜郭 %, 朝市 自由市場

続い 函館 印象

を合わせ %, 普通 あっ あま を合わせ あっ

再来函 希望

%, いいえ そう思わ あっ 宿泊 日帰

宿泊が,全体 %, %, 泊以上 あっ 。日帰 全体 あっ

人当 消費額

全体 一人あ 消費額 あっ

宿泊 日帰 ,宿泊客が ,日帰 客が あっ

参考 函館観光 経済波 効果

度来函観光入込客数推計 観光客数 本調査 宿泊客 消費額 日帰 消費額 各々 過去 均値を乗 推計上 観光消費額

,当市 生産波 効果 倍率 倍を用い 結果, 函館観光 経済波 効果

規模 推計さ

(3)

調査

調査

調査

調査概要 概要 概要 概要

○ 調 査 実 施 者 函館市観光コンベン ョン部観光振興課 (社)函館国際観光コンベン ョン協会

○ 調 査 期 間 成 ~ 成

○ 調 査 実 施 場 所 函館市 観光ポ ン 函館山 元町周辺

ウ タ ン 五稜郭公園等 面接調

査 。

○ 調 査 対 象 者 数 人

○ 調 査 容 来函回数 旅行メン

宿 交通手配 方法 旅行形態

旅行地 函館 選 理由

道 周遊地

利用交通機関 往路 利用交通機関 復路

訪問 予定 観光ポ ン

10 函館 印象 11 再来函 希望 1「 宿 日数

1」 函館市 消費額 14 函館観光情報 入手方法

以 項目 い 調査 。

○ ン 用紙 巻

(4)

調 査 結 果

調 査 結 果

調 査 結 果

調 査 結 果

○ 収集サン 人

○ 効回答数 人

◎ 回答者

男 女 構 成 比

齢 構 成

居 地域

(5)

◎ 調査項目別 訳

函館 来 回数 ?

全体 初

い う 回 答 4「.「% 最 多 く

回目以

タ 見

半 数 以 5】.8% 占 い 。

道 観光客

回目以 回

答 合計

】5.9%(「」.「%+「5.】%+

「】.0%) い う 数 字

得 い 。

道 外 観 光 客 半数近く 初

いう結果

(6)

誰 来 ?

全体 家族旅

行 55.】% 最 多

く 続い 友人等

」」.】%, 一人

8.【% 最

後 団 体 旅 行

「.0% 続く。

世代別 10 代 」0 代以 家 族 「0 代 友人等

旅行 割合

多く

代 旅 行 形 態

違い 現 い 。

「0 代以 い

い 世代

い 団体旅行 割

合 非常 少 い。

交通 宿 手配 ?

個 人 手 配 や

ン 利

用 多く 各々 ン 合 わ 手 配

い う あ 。

(7)

旅行形態 ?

全体 函館

5「.1% 最 多 く 道 周遊旅行

」8.】% 続く。

道 観 光 客

函館 最 多く 道外

観光客 道 周

遊旅行 最 多い。

― 函館 選 理由 複数回答

函 館 夜 景 見 く 81.8% 最 多く 続い

メ 【4 . 「 % 。

夜景 メ 史

的建造物 函

館 観 光 軸

い こ 明

あ 。

(8)

道 こ 訪問 ? 複数回答

道 央 幌 小

樽 最 多く 次

函館近郊 道南 続く。

道 周 遊 旅 行

い 函館 幌

道 央 流

函 館 近 郊

周遊 多く見 。

(9)

函館 う 交通手段 来 ? 往路

全体 航空機

最 多く J7 津軽 海峡線 自家用車 , J7 函館 線 続 い い 。

道 観 光 客

自家用車 J7 函館 線 多い。 道 外 観 光 客 約半数 航空 機 J7 津軽海峡 線 続い い 。

函館 う 交通手段 帰 ? 復路

道 観光客

往路 大 変化 見

道外 観

光客 航空機

J7 津軽海峡線

往路 比較 減

ンタ J7 函

館 線 往路 比

較 増え い こ

道外

観光客 函館 道

他都市へ向 う

いう旅行 見

わ 。

(10)

函館 観光ポ ン 行 行く予定 所 ?

複数回答

人気 元町周辺

8】.1% ウ タ ン (8【.8%) 函 館 山 (85.「%) 五稜郭 】9.9%

以 朝市 自由

市場 湯 川温 チ 修 道 院 続く。

観光客 大半 ,市 名 観 光 ポ ッ 巡 歩 い い こ

分 。

(11)

函館 印象 う ?

い い 全体 9【.4%

占 全体的

好 印 象 得 い

こ 分 。

来 い 思い ?

圧 倒 的 再 来 函

希望 回答 多く

再来 期待 。

函館市 宿 ?

(5【.4% 多く

以 続

日帰 わ 5.1% あ 。

観 光 客 ほ

宿 い

宿 施 設 サ 函 館 観 光 評 価 大 く 影 響 こ

予想さ 。

(12)

10 今回 函館市 旅行費用 一人あ く い

均消費額

宿 客 日帰 客

宿 日帰 客 均 。※

※ ッ 旅行者 除く 宿 客 日帰 客 総消費額

合計 人数 除 数値

宿 客

日 帰 客

単位:円)

「 0 」 0 4 0 5 0

区 分 全 観 光 客 構 成 比 1 9 【 0

「 9 」 9 4 9 5 9

総消費 額 】 , 【 4 5 1 0 0 . 0 【 , 5 0 0 1 1 , 「 「 」 【 , 0 8 8 1 0 , 【 「 4 5 , 「 】 0 【 , 0 5 4

土 産購 入 費 」 , 】 】 」 4 9 . 」 」 , 0 0 0 【 , 5 0 0 」 , 8 】 0 」 , 」 「 4 「 , 5 0 0 」 , 5 4 5

飲 食 費 「 , 「 【 】 「 9 . 】 1 , 」 0 0 」 , 0 5 【 「 , 0 9 【 「 , 5 5 9 1 , 9 】 0 「 , 「 」 【

1 , 【 0 5 「 1 . 0 「 , 「 0 0 1 , 【 【 】 1 「 「 4 , 】 4 1 8 0 0 「 】 」

均 消費 額

比 較 1 0 0 . 0 8 5 . 0 1 4 【 . 8 】 9 . 【 1 」 9 . 0 【 8 . 9 】 9 . 「

単位:円

「 0 」 0 4 0 5 0

区   分 構 成 比 1 9 【 0

「 9 」 9 4 9 5 9

総 消 費 額 」 「 , 9 「 「 1 0 0 . 0 「 5 , 0 8 」 「 【 , 4 5 8 「 8 , 0 【 4 」 1 , 」 9 4 」 】 , 5 5 4 4 1 , 4 5 「 宿 1 「 , 【 「 【 」 8 . 4 8 , 8 】 5 9 , 9 「 0 1 0 , 9 】 5 1 「 , 0 9 【 1 4 , 5 4 8 1 5 , 】 9 」

土 産 購 入 費 9 , 5 「 5 「 8 . 9 5 , 9 1 】 】 , 0 5 4 8 , 1 5 5 8 , 1 4 9 1 0 , 8 】 】 1 」 , 0 5 4

飲 食 費 】 , 「 【 【 「 「 . 1 【 , 】 0 8 【 , 」 4 1 【 , 9 5 「 8 , 1 9 4 】 , 5 1 】 】 , 】 「 】

」 , 5 0 5 1 0 . 【 」 , 5 8 」 」 , 1 4 」 1 , 9 8 「 「 , 9 5 5 4 , 【 1 「 4 , 8 】 8

均 消 費 額

比 較 1 0 0 . 0 】 【 . 「 8 0 . 4 8 5 . 「 9 5 . 4 1 1 4 . 1 1 「 5 . 9

全 観 光 客

(13)

11 函館 観光情報 う 入手 ? 複数回答

旅行雑誌や

ッ 見 (【5.【%) 割 合 最 高 く 旅 行 代 理 店 通

(4」.1%) ンタ ッ

(」1.0%) 続 , 旅行 番組 テ

視聴 知人

聞い 情報入手

数 値 い 結 果

(14)

観光アンケート調査

ようこそ函館にお越しくださいました。お忙しいところお手数でございますが,ご協力のほ どよろしくお願いいたします。

※ なお,本調査に係る内容等につきましては,本市の観光統計の資料とするほかは,外部に公 表いたしません。

函館市観光コンベンション部観光振興課

記入日 平成 年 月 日 居住地域 北海道 東北 関東 中部・北陸 近畿

⑥ 中国・四国 ⑦ 九州・沖縄 ⑧ その他( ) 性 別 ① 男性 ② 女性

年 齢 19歳以下 ② 20歳代 ③ 30歳代 ④ 40歳代

⑤ 50歳代 ⑥ 60歳代以上

1. 函館に訪れた回数は?

① 初めて ② 2 回 ③ 3 回 ④ 4回以上 2. どなたといらっしゃいましたか?

① 一人で ② 友人等の( 人)グループ旅行 ③ 家族( 人)旅行 ④ 社内旅行・修学旅行等団体旅行 2−1どのような方法で,交通機関や宿泊施設の手配をしましたか?

① 個人で電話・インターネット等で

② ルート決まったパッケージツアー・団体旅行に申込

③ 旅行会社等のビジネスパック等のフリープランを活用 3. 旅行形態は?

① 函館のみの観光(大沼等除く) (② 道内周遊旅行(大沼等含む)

③ 道外も含めた周遊旅行 ④ 仕事と観光を兼ねて

⑤ 帰省・冠婚葬祭・墓参等

※ 設問3で①,②,③と答えられた方におたずねします。 3−1.函館を選んだ理由は?(複数回答可)

① 函館の夜景を見たくて ② 海産物等グルメを楽しみたくて

③ 歴史的建造物等を見学したくて ④ 温泉などで保養を目的に

⑤ 自然観賞をしたくて ⑥ イベントを鑑賞(参加)したくて

⑦ 函館出身の著名人ゆかりの地を訪れたくて

⑧ ツアーに組み込まれていたので ⑨ その他( )

※ 設問3で②と答えられた方におたずねします。

3−2.どこを訪問しましたか?(予定を含む)(複数回答可)

① 道央(札幌・小樽等) ② 十勝(帯広等) ③ 道東(釧路・根室等)

④ 道北(旭川周辺) ⑤ 道北(稚内周辺) ⑥ 道南(室蘭等)

⑦ 函館近郊(大沼・江差・松前等)⑧ その他( )

4. 函館にはどのような交通手段でいらっしゃいましたか?

① 自家用車 ② レンタカー ③ バス ④ JR津軽海峡線

⑤ JR函館本線 ⑥ 航空機 ⑦ フェリー ⑧ その他 5. 函館からはどのような交通手段でお帰りですか?

① 自家用車 ② レンタカー ③ バス ④ JR津軽海峡線

⑤ JR函館本線 ⑥ 航空機 ⑦ フェリー ⑧ その他

6. 函館の観光ポイントで訪れる予定の所,または訪れた所は?(複数回答可) ① 函館山(夜景を含む) ② 立待岬 ③ 外国人墓地

④ 元町周辺・坂道と教会群等 ⑤ ウォーターフロント・金森赤レンガ倉庫

⑥ 青函連絡船記念館摩周丸 ⑦ 朝市・自由市場 ⑧ 五稜郭

⑨ 湯の川温泉 ⑩ トラピスチヌ修道院

⑪ 大門横丁 ⑫ その他( ) 7. 函館の印象はいかがでしたか?

① とてもよい ② よい ③ 普通 ④ あまりよくない ⑤ よくない 8. また訪れてみたいと思いますか?

① はい ② いいえ 9. 函館市内で宿泊しましたか?(予定を含む)

宿泊した(① 1泊 ② 2泊 ③ 3泊以上) ④ 日帰り

10. 今回函館市内で,旅行費用は 一人あたり どのくらいかかりましたか?(予定を 含む)

団体旅行・ツアー・パック旅行の方はこちらにご記入ください。 それ以外の方はこちらにご記入ください。

団体旅行,ツアー,パック旅行の方は 一 人 あ たり のパ ッ ク料 金 を記 入し て く ださい。

① 宿泊費(連泊の場合は合計額)

約 円

② 土産品 約 円

③ 飲食費 約 円

④ その他 約 円

11. 函館の観光情報をどのように入手されましたか?(複数回答可)

① 旅行雑誌やガイドブックを見て ② 旅行番組をテレビ・ラジオで視聴して

③ 旅行代理店を通じて ④ 市の観光課や観光協会に問い合わせて

⑤ 以前函館に行ったことのある知人に聞いて ⑥ インターネットなどで

⑦ 駅や街頭でポスター・パンフレットを見て ⑧ その他( )

◎ 宿泊施設,観光施設,タクシー,電車・バス等の利用時,その他お気づき の点がございましたら,お答えください。(自由回答)

ご協力ありがとうございました!

約 円

合計

参照

関連したドキュメント

東京都船舶調査(H19 推計):東京都環境局委託 平成 19 年度船舶排ガス対策効果の解析調査報告書 いであ(株) (平成 20 年3月).. OPRF 調査(H12

平成30年 度秋 季調 査 より 、5地 点で 調査 を 実施 した ( 図 8-2( 227ペー ジ) 参照

○「調査期間(平成 6 年〜10 年)」と「平成 12 年〜16 年」の状況の比較検証 . ・多くの観測井において、 「平成 12 年から

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の

中央防波堤内の施工事業者間では、 「中防地区工

 学年進行による差異については「全てに出席」および「出席重視派」は数ポイント以内の変動で

2011 (平成 23 )年度、 2013 (平成 25 )年度及び 2014 (平成 26 )年度には、 VOC

調査地点2(中央防波堤内側埋立地)における建設作業騒音の予測結果によると、評